资产评估准则的国际比较与启示如下：

基本概念方面

美国准则强调评估师的责任和评估过程的合理性，而中国准则更注重评估方法和评估报告的合规性。

评估方法方面

美国准则在市场法、收益法和成本法方面进行了详细规定，而中国准则在市场法和收益法方面要求较为明确，但对成本法的使用要求较为简单。

披露要求方面

美国准则对披露内容的规定较为详细，要求评估师披露与评估相关的所有重要信息，而中国准则对披露内容的规定较为简单，部分信息可能未被要求披露。

准则制定进程

适应经济社会发展要求，及时建设新的准则项目，建立动态更新机制，扩展评估准则体系，加强准则相关理论研究。

框架体系与具体内容

国际评估准则在框架部分综合了经济学、法学及资产评估和相关学科的理论、观点，对一些重要概念、评估术语进行定义和解释，这种做法值得学习。中国资产评估准则可以在基本准则中对这些概念作出说明，以便各具体准则的制定有一个共同的概念、共同的基础和口径。

工作范围

引入工作范围概念，明确评估问题、所需进行的工作（研究的种类和程度）、在工作范围受到限制后如何应对以及对工作范围的披露等内容。工作范围的决策贯穿评估程序始终，恰当确定并执行工作范围是评估师完成评估业务、形成可信结论的关键。

国际比较的启示

制定资产评估准则的目的差异，各国准则在评估行业组织出现后并逐渐完善，国际评估准则的第九版实现了内容和形式上的创新，对框架体系和具体内容有较大改动，这对我国完善资产评估准则体系具有借鉴意义。

建议

明确评估师的责任和评估过程的合理性

中国资产评估准则需要进一步明确评估师的责任和评估过程的合理性，以保证评估结果的客观性和公正性。

加强对成本法的指导和规范

中国资产评估准则需要加强对成本法的指导和规范，以提高评估结果的准确性和可靠性。

丰富和细化披露要求

中国准则可以借鉴美国准则的经验，进一步丰富和细化披露要求，提高评估报告的信息含量和可理解性。

建立动态更新机制

根据经济社会发展和市场需要，及时更新和完善资产评估准则，确保准则的时效性和适用性。

加强理论研究和实践总结

加强对资产评估相关学科的理论研究，总结评估实践中的经验和教训，为准则的制定提供理论支持。

通过以上比较和启示，可以为中国资产评估准则的进一步完善提供有益的参考和指导。