资产评估的三种基本方法分别是市场法、成本法和收益法，每种方法都有其独特的思路和应用场景。

市场法

基本思路：市场法，也称为相对估值法，通过将评估对象与市场上相同或类似的资产进行比较来确定其价值。这通常包括以下几种具体方法：

直接比较法：利用参照物的成交价格，并根据评估对象与参照物在特征上的差异进行调整。

相似比较法：通过比较参照物和被评估资产在功能、时间、交易情况等方面的差异，并进行相应的调整。

价值比率法：通过比较参照物的现行合理成本或市场价值，来估算被评估资产的价值。

优点：能够客观反映当前市场状况，评估参数和指标直接来源于市场，易于被各方理解和接受。

缺点：需要公开活跃的市场作为基础，有时缺乏可比数据，不适用于特殊资产如专用机器设备、无形资产等。

成本法

基本思路：成本法，也称为资产基础法或资产负债表调整法，是通过估算重新购置或建造全新状态的被评估资产所需的全部成本，然后扣除实体性贬值、功能性贬值和经济性贬值来确定评估对象的价值。

公式：被评估资产评估值 = 重置成本 - 实体性贬值 - 功能性贬值 - 经济性贬值。

优点：充分考虑了资产损失，评估结果较为公平合理，适用于难以计算未来收益或市场参考的情况。

缺点：工作量大，需要详细分析历史数据的假设可行性，经济折旧难以准确估计。

收益法

基本思路：收益法通过预测被评估资产未来预期收益，并将其折现成现值来确定资产价值。常用的折现模型包括实体自由现金流量折现模型、股权自由现金流量折现模型、股利折现模型和经济利润折现模型等。

优点：能够真实、准确地反映企业资本化价值，评估结果易为买卖双方接受，与投资决策相结合。

缺点：预期收益难以预测，受主观判断和未来不可预见因素影响，适用范围较小，一般适用于可以预测企业整体资产未来收益的单项资产评估。

在选择合适的评估方法时，需要综合考虑评估对象的特点、市场条件、可用数据以及评估目的等因素。每种方法都有其优势和局限性，因此在实际应用中可能需要结合多种方法来进行综合评估。