中外资产评估差别主要体现在以下几个方面：

评估重点

美国：更侧重于评估资产的未来收益和增量价值，强调资产在未来能够创造多少收益，而不仅仅是其现值。

中国：早期更看重资产的现值，近年来逐渐重视资产的增量价值，但在实际评估中，现值仍是一个重要考量因素。

评估观念

美国：资产价值与产权人变动关系密切，评估时更注重资产未来收益，而非现实净值。

中国：资产价值与产权人变动关系不密切，特别是在大型企业，评估时更重视资产现时净值，较少考虑未来收益。

评估内容

美国：评估内容较为全面，涵盖资产的现值、未来收益和增量价值，并且有明确的评估标准和程序。

中国：评估内容相对较为概括，按资产类型制定准则，覆盖了大部分资产类型，但在具体评估过程中，可能缺乏一些细节和规范。

评估准则

美国：资产评估准则具有高度的综合性，体现经济发展趋势，动态性强，如《美国资产评估行业统一执业规范》（USPAP）。

中国：资产评估准则架构设计严密，层次分明，按资产类型划分，强调实际应用和经济效益，如《中国资产评估准则》。

发展历史

美国：资产评估准则制定较早，经历了长期的探索和完善过程，如《专业评估执业统一准则》（USPAP）自20世纪80年代开始制定。

中国：资产评估准则制定相对较晚，但随着经济改革的深入和国际竞争的加剧，评估准则的需求不断提升，体系也在逐步完善。

建议

中国：在资产评估实践中，可以进一步借鉴美国的评估理念和方法，特别是在未来收益和增量价值的评估方面，以提高评估的准确性和科学性。

美国：在保持现有准则体系的基础上，可以考虑增加对资产现时净值的评估，以适应不同评估需求和市场变化。

通过这些比较和建议，可以更好地理解中外资产评估的差异，并为未来的资产评估工作提供有益的参考。