撰写审计评价时，应当遵循以下原则和步骤：

客观公正：

审计评价必须以审计核实的事实为依据，保持客观性，公正地分析各种影响因素，避免主观色彩和个人好恶。

全面具体：

应对被审计对象任期内单位的财政、财务收支的真实性、合法性、效益性，内部控制制度的健全和有效性，投资及国有资产保值增值情况，个人廉洁自律情况等进行全面审计评价。评价内容要具体，不能仅以数据增减的绝对数和相对数说明，还应分析增减的原因。

从审计角度评价：

审计评价应局限于审计职责范围内的事项，避免“超职能”发挥。具体做到“三不评”：超越审计职责范围的事项不评，证据不足、评价依据或标准不明确的事项不评，审计中未涉及的事项不评。

恰当性：

审计评价应围绕审计目标进行，包括正面评价和对主要问题的概括，评价意见应与审计发现的问题一致，避免前后矛盾。评价证据应适当充分，结合定性和定量评价。

语言严谨规范：

审计报告是正式的法律文书，评价语言要严谨规范，语意确切，避免使用口语、俗语，确保审计报告的权威性。

层次分明、详略得当：

审计评价应围绕真实性、合法性和效益性三个方面进行，并对被审计对象的内部控制制度、重大经济决策、廉政建设和管理水平等进行评价。对任期内单位存在的违规违纪等问题，要明确领导干部应承担的主管责任和直接责任。

关注问题定性的准确性：

定性评价应围绕审计目标和对象，充分考虑问题发生的主客观环境，抓住主要问题和主要方面，揭示真相和实质。避免超越审计职权定性或仅根据结果或表象直接定性。

做好充分的审计调查和分析：

审计前要进行充分的调查，了解被审计对象的管理制度和运行机制，审计过程中要对发现的问题进行深入分析和研究，从深层次揭示问题产生的原因，并提出客观、切实可行的评价和建议。

审计报告撰写：

审计报告是审计工作的最终成果，审计评价和建议是审计报告的重要组成部分。评价和建议应简洁明了，使用规范性语言，避免拖泥带水。

通过遵循以上原则和步骤，可以撰写出客观、公正、全面、具体的审计评价，为审计报告使用者提供有价值的参考信息。